גזר דין בתיק ת"פ 41764-01-11

רקע

1.         הנאשם הורשע בעקבות הסדר טיעון ביום 10/9/12 בעבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה וסיוע לזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

            במסגרת הסדר הטיעון המאשימה הגבילה עצמה לעונש של שנת מאסר, הטלת קנס ומאסר מותנה בעוד שב"כ הנאשם חופשי בטיעוניו.

2.         מדובר בפרשייה מורכבת ומסועפת, אשר התרחשה בין השנים 2003-2005. כאשר אדם בשם יונתן רבינוביץ' הקים עסק לזיוף ומכירת מסמכים הנחזים כדיפלומות ותארים אקדמאיים של אוניברסיטאות שונות ברחבי העולם. כאשר התעודות נמכרו תמורת כסף מבלי שמי שקיבל אותן למד את הלימודים אשר מצויינים בתעודה. חלקו של הנאשם במסגרת פרשייה זו הוא בכך שבין השנים 2003-2005 עבד כשכיר בחברה במשך תקופות מצטברות כדי שנה. הנאשם עסק בהדרכת עובדיו של רבינוביץ אשר עסקו בשיווק התעודות ללקוחות, תוך שהוא משתמש בידע האקדמי שברשותו.

            כמו כן עסק הנאשם במשך חלק מתקופת העסקתו אצל רבינוביץ בשיווק התעודות ללקוחות באופן ישיר.

תסקיר

3.         מתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם ביום 20/3/13 עולה כי הנאשם בן 65, יליד הארץ. בין השנים 1952 ועד 1984 התגורר עם משפחתו בארצות הברית. נשוי ואב ל-7 ילדים בוגרים בגילאים 32 עד 43 שנים. הנאשם מתגורר יחד עם אשתו בירושלים, בשנים האחרונות אינו עובד ולדבריו הוא מתקיים מדמי שכירות חודשיים המתקבלים מדירה שבבעלות אשתו.

            הנאשם הוא בן להורים ניצולי שואה. הוריו נפטרו לפני מספר שנים כאשר אשתו הראשונה וילדיו של אביו נרצחו במהלך השואה.

            לאחר נישואיו בשנת 1967 עבד הנאשם בעסק השייך לאביה של אשתו. בהמשך בשנות השבעים, הקים מוסד חינוכי לילדים ונערים הסובלים מבעיות למידה. לצד זה עבד כיועץ בתחום החינוך והזוגיות. לדברי הנאשם הוא בעל תואר שלישי בתחום החינוך, הניהול והשיווק.

            מאז שהגיע לישראל כאשר נסיבות הגעתו מפורטות בתסקיר בעמ' 2 פסקה 2, החל לעבוד כמתרגל בחברה לשיווק ולאחר מכן כיועץ בתחום ההיי טק. בהמשך עבד כמרצה במכון לב ובמכללה למינהל אולם פוטר.

            באשר לביצוע העבירות מושא דיון זה, מסרה קצינת המבחן כי הנאשם פעל מתוך מצוקות קיומיות שנוצרו כתוצאה מנסיבות חייו המורכבות אשר בגינן נותר ללא מקורות פרנסה והתמודד עם קשיי השתלבות במעגל התעסוקתי.             הנאשם הבין כי בחר בחירה מוטעית, לאור מצוקה וחוסר אונים שחש באותה עת.

            שירות המבחן התרשם מהקושי של הנאשם לגעת במוקדי בעייתיות בחייו ובתפקודו ובנוסף עלה מצד הנאשם צורך להצדיק ולתת לגיטימציה להתנהלותו הבעייתית.

            קצינת המבחן נמנעה מהמלצה טיפולית בעניינו נוכח חוסר תובנה לנזקקותו להתערבות טיפולית וביקשה כי בית המשפט יתחשב בגילו המבוגר של הנאשם, אשר לכליאתו עלולות להיות לכך השלכות על מצבו הנפשי, והמליצה על בדיקת התאמתו לביצוע מאסר בעבודות שירות לצד ענישה הרתעתית של מאסר על תנאי וקנס כספי.

טענות הצדדים

4.         ב"כ המאשימה טען כי מתחם העונש ההולם הוא בין מספר חודשי מאסר ועד לשנת מאסר וביקש להטיל על הנאשם את העונש המקסימלי.

            ב"כ המאשימה הדגיש את התיחכום הרב בביצוע העבירה, כאשר הוקמו אתרי אינטרנט שיוצרים חזות אמיתית  לאותן אוניברסיטאות ועל כך שמדובר באלפי תעודות שהונפקו לאורך שנים.

            ב"כ המאשימה ציין כי חלקו של הנאשם הוא מרכזי בביצוע העבירות. הוא עסק בהדרכת עובדים, הוא נתן את הייעוץ המקצועי כדי שהתעודות תיראנה אותנטיות. הוא אף עסק בהנפקת התעודות ושיווקן באופן ישיר, כאשר הוא ביצע את המעשים במשך תקופה מצטברת של שנה, לאורך כל שלוש השנים בהן פעלה החברה.

            ב"כ המאשימה הוסיף וטען כי הערך החברתי המוגן במקרה זה הוא הנזק שנגרם לשמה הטוב של מדינת ישראל שכן התעודות הופצו בכל רחבי העולם. בעקבות מעשיו של הנאשם והמעורבים הנוספים היה צורך בחקירה מורכבת ומסועפת כדי לגדוע ענף זה.

            ב"כ המאשימה הציג בפני בית המשפט את גזר דינו של מי שיזם את העסק, יהונתן רבינוביץ, אשר נדון במסגרת ת"פ 4733-06 של בימ"ש שלום בירושלים לעונש של 3 שנות מאסר, קנס בסך 200,000 ש"ח ומאסר מותנה.